Deliveroo heeft het cassatieberoep in een langlopende zaak die vakbond FNV had aangespannen verloren. In de uitspraak volgt de Hoge Raad het advies van de advocaat-generaal en de eerdere uitspraken bij lagere rechtbanken: de bezorgers van Deliveroo zijn geen zelfstandigen en waren feitelijk in loondienst. Waren, want het Britse bedrijf heeft Nederland inmiddels verlaten.
Zakaria Boufangacha, vicevoorzitter FNV, spreekt over een terechte uitspraak voor de bezorgers van Deliveroo en voor al die andere mensen die via rare constructies in schijnzelfstandigheid gedwongen zijn. De uitspraak geldt ook voor situaties waar bewust gekozen wordt voor schijnzelfstandigheid voor zpp-ers om daarmee cao’s en pensioenbijdrages te ontwijken. ‘Deze uitspraak is van veel breder belang dan Deliveroo alleen.’
FNV strijdt al jaren tegen bedrijven als Deliveroo, Uber en Temper. Deze bedrijven zeggen dat hun medewerkers zzp-ers zijn, maar in de praktijk blijkt dat niet te kloppen. De medewerkers worden wel degelijk aangestuurd en hebben vrijwel geen zeggenschap over tarieven en voorwaarden. Gevolg is dat ze hun eigen verzekeringen, vrije dagen en pensioenen moeten betalen en regelen. Dat gebeurt niet, want het tarief is daarvoor veel te laag. Maar ook de maatschappij loopt geld mis, doordat de bedrijven nu geen premies betalen voor werknemers- en volksverzekeringen als WIA en WW en niet bijdragen aan pensioenfondsen.
De Wet DBA, die schijnzelfstandigheid moet tegengaan, wordt al jaren niet gehandhaafd door de overheid. Boufangacha roept Den Haag op om nu echt in actie te komen, want de constructies van vergelijkbare bedrijven als Deliveroo, Uber en Temper ‘zijn niet goed voor de medewerkers én niet goed voor de arbeidsmarkt en de samenleving als geheel.’